Editions Denoël, 235 pages, 2012

Quatrième de couverture

Mrs Donaldson et Mrs Forbes ont la cinquantaine. Mariées et mères de famille, elles sont ce que l'on pourrait appeler des "femmes respectables" de la middle-class anglaise. La première, vieille dame effacée que le veuvage vient de libérer d'un mariage trop ordinaire, s'apprête à goûter à la solitude altière et digne à laquelle son nouveau statut la prédispose. La seconde, matrone surprotectrice, a des idées bien arrêtées sur tout, et voit d'un oeil critique les noces de son fils Graham, conseiller bancaire séduisant et passablement narcissique, avec la disgracieuse Betty. Mais voilà qu'un souffle libertin vient bousculer ce havre de respectabilité petit-bourgeois. Mrs Donaldson devient la logeuse de deux étudiants en médecine qui, en fait de loyer, offrent leurs ébats sexuels à ses regards voyeuristes. Quant à Mrs Forbes, il faut toute la ruse de son entourage pour lui camoufler les frasques de son fils, homosexuel non avoué, qui assouvit ses pulsions en louant les services d'un prostitué. Fantaisie impertinente sur une libération sexuelle tardive et farce familiale se mêlent ici pour un régal de lecture impudique et subversive.

Je ne vais pas en faire des tartines car l'ensemble m'a moyennement plu.

Déjà, la quatrième de couverture est à elle seule irritante. Qualifier une femme dans la cinquantaine de "vieille dame" dans quel monde vit-on?! Alors pourquoi l'avoir acheté? Et bien parce que j'avais aimé "La reine des lectrices", voire "La mise à nu des époux Ransome". C'est bien écrit et l'humour british si cher à mon coeur est au rendez-vous ...avec le "trash" aussi car sous des apparences de "femmes respectables", dans un monde trés puritain et hypocrite où les hommes pensent avoir la part belle,  ces dames qui se cachent derrière les conventions, se lâchent! So shocking? Il faut surtout arrêter de se fier aux apparences...

 L'autre fille, c'est moi, celle qui s'est enfuie loin d'eux, ailleurs.

Editions Nil, 77 pages, 2011

Comment écrire à une disparue qu'elle n'a jamais connue et  dont on ne lui a jamais parlé? Cette disparue fut sa soeur, morte de la diphtérie à l'âge de six ans, deux ans avant sa naissance.C'est par hasard qu'elle découvre son existence. Une conversation entre mères derrière une haie épaisse et haute, loin des oreilles enfantines ," négligeables"pensaient-elles..

Je ne peux pas restituer son récit ( de la mère), seulement sa teneur et les phrases qui ont traversé toutes les années jusqu'à aujourd'hui, se sont propagées en un instant sur toute ma vie d'enfant comme une flamme muette et sans chaleur, tandis que je continuais de danser et de tournoyer à côté d'elle, tête baissée pour n'éveiller aucun soupçon.

(...)

"Elle est morte comme une petite sainte(...) elle était plus gentille que celle-là"...parlant de l'auteur: "Elle ne sait rien, on n'a pas voulu l'attrister.

Cette conversation restera marquée à vie dans sa mémoire. Annie n'est donc pas enfant unique, elle est la remplaçante de "la sainte". Elle sera "le démon". C'est ainsi que dans sa tête, les choses s'installent.  Jamais, elle n'interrogera ses parents de leur vivant. Jamais ils n'en parleront eux-mêmes. Secret de famille qui n'en était pas vraiment un puisqu'il y eut cette conversation mais aussi des allusions échappées en famille et sans lendemain.

Dans les années cinquante, selon une règle implicite, il était interdit d'interroger les parents, les adultes en général, sur ce qu'ils ne voulaient pas qu'on sache mais que nous savions- (Je peux en attester...et c'est ainsi que le secret était révélé par une petite copine de jeux!)

Il me semble que le silence nous a arrangé, eux et moi. Il me protégeait. (...) Eux, ils s'étaient interdit la possibilité de te brandir comme modèle, de me lancer en plein visage "elle était plus gentille que toi".

Suite  à un soucis de santé qu'elle aura trés jeune et qui risquait de lui faire suivre le même chemin que sa soeur, elle en viendra à faire cette réflexion:

(...) toi la bonne fille, la petite sainte, tu n'as pas été sauvée, moi le démon j'étais vivante. Plus que vivante, miraculée.

Il fallait donc que tu meures à six ans pour que je vienne au monde et que je sois sauvée.

Choisie pour vivre donc, Annie Ernaux se pose la question: Mais choisie pour quoi?

A vingt ans, à cette question, elle s'appuiera sur une phrase de Paul Claudel :

"Oui, je crois que je ne suis pas venu au monde pour rien et qu'il y avait en moi quelque chose dont le monde ne pouvait se passer." et elle écrit à sa soeur: "Je n'écris pas parce que tu es morte. Tu es morte pour que j'écrive, ça fait une grande différence"

Parce qu'elles n'ont rien partager, ni dans le réel ni dans le souvenir partagé, Annie Ernaux n'éprouve "aucun sentiment pour sa soeur, ni haine, ni tendresse, une blancheur de sentiments, une neutralité, peut être une peur obscure."Elle était l'enfant unique et choyée, espoir de ses parents." Une consolation.

"Je ne t'imagines jamais à ma place. Je ne peux pas te voir là où je me vois avec eux.

Je ne peux pas te mettre là où j'ai été. Remplacer mon existence par la tienne. Il ya la mort et il y a la vie. Toi ou moi. Pour être, il a fallu que je te nie." ( 71)

Comment accepter que l'autre fille, c'est elle, celle qui a eu le droit d'exister parce que l'autre est morte. Comment vivre dans les yeux des proches, en l'occurence ses parents, pour elle-même et non dans le souvenir de l'autre. Comment ne pas se trahir parce que l'on sait, parce qu'ils savent que vous savez mais n'en parlent pas?  Elle n'en veut pas à ses parents. Comment peut-on leur en vouloir alors qu'ils ont connu le pire. L'auteur a dû se construire avec cela.

"Ecrivez la lettre que vous n'avez jamais écrite" Voilà la demande des éditions du NIL, faite à ses écrivains pour la collection "Les affranchis". Annie Ernaux a  pensé à sa soeur, à l'absente de sa vie. Trés beau texte, comme toujours.

Editions Flammarion, 88 pages, 2011

Je crois en l'homme malgré les hommes. Je crois dans le langage bien qu'il ait été meurtri, déformé et perverti par les ennemis de l'humanité. Et je continue à m'accrocher aux mots parce qu'il nous appartient de les transformer en instruments de compréhension plutôt que de mépris. A nous de choisir si nous souhaitons nous servir d'eux afin de maudire ou de guérir, pour blesser ou consoler.(p.86)

E.W.

Il y a des années comme cela.

Des années maudites où tout déraille.

Des années où la maladie se montre plus inquiétante.

2011 aura été "annus horibilis" pour Elie Wiesel , âgé de quatre-vingt-deux ans. Le 16 juin, il doit faire face au verdict "C'est le coeur. Pas l'estomac!"

Des mots terrifiants, porteurs et annonciateurs de craintes, de souffrances. Peut-être de pire.

Sa femme, Marion, son fils bien aimé Elisha sont immédiatement à ses côtés. Il va devoir subir une opération à coeur ouvert. Angoissé , au seuil de l'au-delà,  il revient sur son enfance, ses parents, la nuit des camps d'extermination où il a vu disparaître sa mère et sa petite soeur puis son père , sur ses petits-enfants, sur ses premiers ouvrages de fiction et ceux sur lesquels il doit encore travailler...pourra-t-il le faire?

Bien sûr, il y a aussi ses réflexions sur la foi, sur le Mal et Dieu, sur la haine toujours présente entre les hommes comme si ce qu'il avait connu, n'avait pas suffi...

Ce petit livre , lu le temps d'un petit déjeuner, m'a permis de retrouver l'homme rencontré avec "La nuit", un homme qui n'a pas fini de témoigner et d'aimer, de donner et de recevoir.  

Un jour, au début de la convalescence, le petit Elijah, cinq ans, vient me rendre visite. Je l'embrasse en lui disant: "Chaque fois que je te vois, je reçois la vie en cadeau." Il m'observe longuement, d'un air sérieux, et répond: "Grandpa, tu sais que je t'aime; et moi je sais combien tu as mal. Dis-moi: "si je t'aimais plus, aurais-tu moins mal?"

A ce moment-là, j'en suis convaincu, Dieu contemple Sa création en souriant.

Belle écriture d'un humaniste, Prix Nobel de la Paix.

Editions Héloïse d'Ormesson, 158 pages, 2012

Quatrième de Couverture

Ils se sont rencontrés à Biarritz. De cette romance estivale sur fond de plages sauvages et de balades en scooter naît une histoire d'amour, et un désir d'enfant. Le jeune couple parviendra-t-il à conjurer les coups du destin, â préserver l'ivresse des débuts ? Des souvenirs heureux aux épreuves du présent, Harold Cobert explore la vie conjugale du point de vue masculin. Mêlant dérision et tendresse, son échographie d'un père n'esquive rien, ni l'appréhension de la paternité ni la tragédie de la perte de l'enfant à naître. Avec pudeur, comme en équilibre sur la crête des séismes intimes, un roman paradoxalement drôle et bouleversant.

C'est donc l'histoire d'un  jeune couple confronté à la perte de leur premier enfant à venir..une fausse couche qui est racontée par le père. Le jeune homme encore "tout fou" qui découvre les premiers émois de sa future paternité, avec ses joies et ses incertitudes,  doit faire face à l'inévitable...la peur,  le désarroi , la rage s'installent.Il en sortira grandi.

Cette douleur et ce sentiment d'injustice, sa femme l'a déjà connu. De sa première union, elle a eu un petit garçon, Ferdinand , qui n'a vécu que quelques jours. Une mauvaise grossesse, un mauvais geste et l'enfant est réduit à "l'état de légume". Usure précoce et brutale du couple. Un jour, l'homme-mutique s'est retourné sur elle et lui a dit :"Je ne t'aime plus." Ferdinand aura été leur petite comète.

Quelques années plus tard, la jeune mère-orpheline de Ferdinand rencontre un jeune homme qui vient de se séparer d'une pervesse narcissique . Il veut tout oublier. Sa devise était une semaine de légèreté et connerie. Ils sont au Pays Basque et Dieu couve leurs  premières rencontres... Deux ans plus tard, ils sont mariés.

 La jeune femme tombe rapidement enceinte. Le jeune homme, fou de joie,  navigue entre l'euphorie absolue et l'abattement extrême. (...) avec la crainte du typique trentenaire d'aujourd'hui,  crainte de l'Inconnu avec I majuscule. Trouille de perdre ma liberté avec un grand L. Angoisse de voir mes années d'insouciance révolues. Peur de devenir irrémédiablement adulte.

La littérature a-t-elle déjà parlé de ce que pouvait ressentir un homme dans la joie toute neuve d'être père, paternité désirée même si redoutée, lorsque la fausse-couche survient et le prive de ce rôle?. L'homme se sent démuni. Il est à la fois avenant et maladroit et n'en est que plus atendrissant. Un homme aussi peut pleurer. Ferdinand est plus que jamais présent entre eux. Bonheur et chagrin s'affrontent.

Harold Cobert n'y va pas par quatre chemins pour décrire toutes les étapes de la fausse couche, tant du côté feminin que du côté masculin, y insérant humour et colère....au passage, Dieu en prend pour son grade. Toi dont l'existence m'obsède toujours. Toi, sans qui, alors, tout est permis. Toi, qui es censé n'être qu'Amour. Justice. Miséricorde. ça ne te suffisait pas de rappeler  Ferdinand auprès de toi  et de ravager la vie d'une jeune femme et d'un homme? Non, il a fallu que tu lui en remettes une couche, à la petite....Pourquoi les a-t-il abandonnés? Pour aller surfer au Pays Basque?

C'est un sujet grave, tendre et émouvant.¨Le livre d'Harold Cobert est à son image: pétillant, chaleureux, spontané, toujours dans l'action. Son personnage est attachant, sans masque, à la fois fort et faible, attentionné et maladroit. Je l'avais découvert dans "Un hiver avec Baudelaire". J'avais noté ces mêmes traits de caractère. Son combat pour retrouver la garde de sa fille m'avait beaucoup touchée. Devant l'adversité, les personnages de Cobert ne fléchissent pas.

A lire!

Pour Info: Il était sur le plateau d'Au Field de la nuit, le lundi 26 Mars...voici le lien

 http://videos.tf1.fr/au-field-de-la-nuit/emission-du-26-mars-2012-7082651.html